<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	【主人公になれよ！】ポジティブADHDへの反発と、私の中の松岡修造 へのコメント	</title>
	<atom:link href="https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/</link>
	<description>のんびりADHDママの生き方考察ブログ</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2020 08:13:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
	<item>
		<title>
		殿尾夏生 より		</title>
		<link>https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/#comment-70</link>

		<dc:creator><![CDATA[殿尾夏生]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2018 00:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shinoegg.com/entry/2018/10/01/195743#comment-70</guid>

					<description><![CDATA[おはようございます。志乃さんが二人だとマズいので、私の方がハンドルを変えようと思います。
もともとtwitter限定のハンドルで昔書いた小説の登場人物の名前なのでお気になさらず。
さて、私が以前に、大学病院のADHD専門の准教授と面談した時には、私自身がカウンセラーの資格を持っているという事もあって、専門家としての話と患者としての話が混じった様な面談になりました。
そこで出た話ですが、精神障害者の支援の理想像は、「自分のことを俯瞰して客観視すると」という事を支援する事なのだそうです。
しかし、現実の福祉的支援には余裕がなくて、例えばハローワークの障害者支援の窓口では、求職者がやってみたいとして持ってきた求人票を、「これは女性の（男性の）仕事です。」「これは若い人の仕事です。」等として、採用の見込みが低いものを、当人の気持ちも聴かずに門前払いにするという事が横行しています。
本来ならば、当人が自分を俯瞰的に見て、「これは無理だ」とか「これならできそうだ」と判断するべきところを、先回りして「支援」してしまうのです。
おそらく、志乃さんに寄せられた批判んの中の「障害者就労の現実を見ていない」という事の背景には、そういう支援側から気持ちを踏みにじられた事もあるのだと思います。
ブログの記事を何本か拝読させていただいて、志乃さんは本当にクレバーな人だなあと思いました。
私とは100%意見が一致しているわけではないですが、とても応援したくなるブロガーさんだと思います。
これからも拝読させていただきますので、よろしくお願いします。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>おはようございます。志乃さんが二人だとマズいので、私の方がハンドルを変えようと思います。<br />
もともとtwitter限定のハンドルで昔書いた小説の登場人物の名前なのでお気になさらず。<br />
さて、私が以前に、大学病院のADHD専門の准教授と面談した時には、私自身がカウンセラーの資格を持っているという事もあって、専門家としての話と患者としての話が混じった様な面談になりました。<br />
そこで出た話ですが、精神障害者の支援の理想像は、「自分のことを俯瞰して客観視すると」という事を支援する事なのだそうです。<br />
しかし、現実の福祉的支援には余裕がなくて、例えばハローワークの障害者支援の窓口では、求職者がやってみたいとして持ってきた求人票を、「これは女性の（男性の）仕事です。」「これは若い人の仕事です。」等として、採用の見込みが低いものを、当人の気持ちも聴かずに門前払いにするという事が横行しています。<br />
本来ならば、当人が自分を俯瞰的に見て、「これは無理だ」とか「これならできそうだ」と判断するべきところを、先回りして「支援」してしまうのです。<br />
おそらく、志乃さんに寄せられた批判んの中の「障害者就労の現実を見ていない」という事の背景には、そういう支援側から気持ちを踏みにじられた事もあるのだと思います。<br />
ブログの記事を何本か拝読させていただいて、志乃さんは本当にクレバーな人だなあと思いました。<br />
私とは100%意見が一致しているわけではないですが、とても応援したくなるブロガーさんだと思います。<br />
これからも拝読させていただきますので、よろしくお願いします。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		karotousen58 より		</title>
		<link>https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/#comment-71</link>

		<dc:creator><![CDATA[karotousen58]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2018 05:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shinoegg.com/entry/2018/10/01/195743#comment-71</guid>

					<description><![CDATA[「疑念を抱いた」のであって、「ブログ主はそうであると断定」とは書いていません。
ブログ主と私とが全く違う人間である以上、「疑念が正しいか的外れか」はブログ主にしかわからないことです。
的外れなら的外れで、そうコメントして下さったらよいです。
「疑念を抱きました。的外れであれば、その旨コメントしていただけたら幸いです。」という思いで、私はコメントを書きました。
確かに、ブログのURLを載せました。しかし、「拝読を義務付ける」という類のことは書いていません。
“「こうあるべきだ」というこだわりが強く、相手にもそう思うことを強要するところがあります。”とありますが、私が誰に何を強要したということになるのでしょうか？
「批判と非難の区別をつけていただきたい」「コメントを書いた理由」「疑念を抱いたという事実と、疑念の内容」「それに対する拙ブログ記事のURL」を発表しただけです。「私の生きづらさ」「私の抱えているトラブル」主張をやったわけではありません。
「“前向きなことを言う奴をフルボッコ”“心ないコメント”“怒りや哀しみをぶつける”という類の、「他人の感情を勝手に解釈というレールを、私以外の人のコメントに対してやっているのでは？」と、正直な所、思いました。
これらの非難がなされたコメント群の中には、「ひょっとしたら、『検討に値するかもしれない内容』が含まれている可能性もあるのでは？」という思いが私にはあります。拙ブログ記事のリンクはそれに関連したものです（念のための注　「読め」と押し付けているわけではありません）。
「『常人よりやれることが少ない『『犯罪者やホームレスの障害者率の高さ、発達障害者の自殺率の高さ』の背景には何があるのか？本人の内面だけではなく、社会的要因や(他の人も含む)人為的状況判断なども含めて考える必要があるかもしれない。」
「『障害者雇用の現実』がどんなものなのか？それについて知ることや考えていくのも必要かもしれない。」といった感想を、「ポジティブなADHDへの風当たりは強い」のところに書かれたコメントに対して、私は持っています。
「風当たり」で片づけられてしまったのでは？　という疑問を、正直な所、私は持ちました。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>「疑念を抱いた」のであって、「ブログ主はそうであると断定」とは書いていません。<br />
ブログ主と私とが全く違う人間である以上、「疑念が正しいか的外れか」はブログ主にしかわからないことです。<br />
的外れなら的外れで、そうコメントして下さったらよいです。<br />
「疑念を抱きました。的外れであれば、その旨コメントしていただけたら幸いです。」という思いで、私はコメントを書きました。<br />
確かに、ブログのURLを載せました。しかし、「拝読を義務付ける」という類のことは書いていません。<br />
“「こうあるべきだ」というこだわりが強く、相手にもそう思うことを強要するところがあります。”とありますが、私が誰に何を強要したということになるのでしょうか？<br />
「批判と非難の区別をつけていただきたい」「コメントを書いた理由」「疑念を抱いたという事実と、疑念の内容」「それに対する拙ブログ記事のURL」を発表しただけです。「私の生きづらさ」「私の抱えているトラブル」主張をやったわけではありません。<br />
「“前向きなことを言う奴をフルボッコ”“心ないコメント”“怒りや哀しみをぶつける”という類の、「他人の感情を勝手に解釈というレールを、私以外の人のコメントに対してやっているのでは？」と、正直な所、思いました。<br />
これらの非難がなされたコメント群の中には、「ひょっとしたら、『検討に値するかもしれない内容』が含まれている可能性もあるのでは？」という思いが私にはあります。拙ブログ記事のリンクはそれに関連したものです（念のための注　「読め」と押し付けているわけではありません）。<br />
「『常人よりやれることが少ない『『犯罪者やホームレスの障害者率の高さ、発達障害者の自殺率の高さ』の背景には何があるのか？本人の内面だけではなく、社会的要因や(他の人も含む)人為的状況判断なども含めて考える必要があるかもしれない。」<br />
「『障害者雇用の現実』がどんなものなのか？それについて知ることや考えていくのも必要かもしれない。」といった感想を、「ポジティブなADHDへの風当たりは強い」のところに書かれたコメントに対して、私は持っています。<br />
「風当たり」で片づけられてしまったのでは？　という疑問を、正直な所、私は持ちました。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		shinoegg より		</title>
		<link>https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/#comment-72</link>

		<dc:creator><![CDATA[shinoegg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2018 23:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shinoegg.com/entry/2018/10/01/195743#comment-72</guid>

					<description><![CDATA[追記です。
こちらの記事に対する、あなたの批判？のブコメに、昨日、私がはてなスターを多めにつけさせていただいたことからも、
私があなたの意見をなるべく尊重する姿勢をもっていることは、認識していただけるとありがたいです。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>追記です。<br />
こちらの記事に対する、あなたの批判？のブコメに、昨日、私がはてなスターを多めにつけさせていただいたことからも、<br />
私があなたの意見をなるべく尊重する姿勢をもっていることは、認識していただけるとありがたいです。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		shinoegg より		</title>
		<link>https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/#comment-73</link>

		<dc:creator><![CDATA[shinoegg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2018 21:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shinoegg.com/entry/2018/10/01/195743#comment-73</guid>

					<description><![CDATA[夏炉冬扇 ( id:karotousen58 )さん
まずは、コメントありがとうございます。
お返事するかどうか迷ったのですが、私の見解をお返事させていただきます。
私にはあなたが少し、ムキになって冷静さを欠いているように見受けられるので、ゆったりした気持ちで読んでいただけると幸いです。
＜あなたの問題と思われる行動＞
1　私に対して失礼である。
「二番煎じ」「これはひどい」など、あなたの表現は批判というより、一般的には非難に該当します。
2　相手の解釈を尊重できない。
　あなたに私の記事を自由に解釈し、自由に意見を述べる権利があるように、私にもあなたの意見を自由に解釈し、意見を述べる権利があります。
「特定の解釈レールを押し付けて、その「声」を無効化しようとしている」とありますが、先ほどの「ブログ主は非難と批判の区別がついていない」もそうですが、心理学的にはそれは「投影」と呼ばれるもので、私のことではなく、あなた自身のことです。
3　こだわりが強く、ムキになりやすい
　「こうあるべきだ」というこだわりが強く、相手にもそう思うことを強要するところがあります。（私は貴方に何も強要していませんし、私見を述べただけで、あなたの意見を否定もしていません）
4　相手の意見は尊重できていないが、自分の意見は尊重されて然るべきと考えてしまう。
　本来であれば、失礼なあなたの自己主張も、自己弁護も、ご自身の意見の正当性を訴えるコメントも、私があなたの希望を聞き入れる義務はありません。私の発信に対するあなたにとっての「正当な批判」も、私がどう受け止めるかは、本来、私の自由です。
あなたに「ブログ主の解釈・意見に同意する義務」がないように、私にもあなたの意見に同意する義務はありません。
他人の解釈を「却下した上で」、自分の考えに従うよう「誘導がなされているのでは？」とありますが、それはあなた自身がやっていることです。私は最初から一貫して、あなたの意見を否定したり、自分の意見に従うよう、強要する行為はしておりませんし、あなたの認知の結果であり、実際にはそのような事実はありません。
5　あなたの抱えているトラブルの原因は外的要因だけではない可能性が高い
　1〜4のことから、貴方の生きづらさの原因は、おそらく貴方の問題視する「社会的要因」のせいというより、あなた個人の発達障害特性の過剰さの問題である可能性が高いです。ですがそれは、発達障害の症状とされるものであり、貴方が悪いわけではありません。カウンセリングを受けるなど、認知の歪みを矯正するための、何らかの手段を講じることをオススメします。
ブログのURLを載せてくださいましたが、失礼な態度で自己主張を一方的にまくし立てる（あなたの私に対する一連の行為は、一般的にはそう見做されます）ことから、それらの記事を拝読する義務は、私にはありません。
読むかどうかは、私の判断に任せていただけると、助かります。
いかがでしょうか。以上が、私の私見です。
発達障害者の多くは、「自分のことを俯瞰して客観視する」ことが苦手です。
私の今までのお返事も、あなたの主観では「違う、そんなつもりじゃない」とお感じのことと思いますが、客観的に見ると、あなたの行為は、以上1〜5のことから、問題のある行為となります。
あなたの私見、あなたの主張、あなたの意見の正当性を、否定するつもりは、最初からありません。どう感じ、どう行動するかは、あなたの自由です。
ただ、冷静になって以上のことを振り返ってみて頂けると幸いです。この度はご意見ありがとうございました。あなたの前途が明るいことを願っています。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>夏炉冬扇 ( id:karotousen58 )さん<br />
まずは、コメントありがとうございます。<br />
お返事するかどうか迷ったのですが、私の見解をお返事させていただきます。<br />
私にはあなたが少し、ムキになって冷静さを欠いているように見受けられるので、ゆったりした気持ちで読んでいただけると幸いです。<br />
＜あなたの問題と思われる行動＞<br />
1　私に対して失礼である。<br />
「二番煎じ」「これはひどい」など、あなたの表現は批判というより、一般的には非難に該当します。<br />
2　相手の解釈を尊重できない。<br />
　あなたに私の記事を自由に解釈し、自由に意見を述べる権利があるように、私にもあなたの意見を自由に解釈し、意見を述べる権利があります。<br />
「特定の解釈レールを押し付けて、その「声」を無効化しようとしている」とありますが、先ほどの「ブログ主は非難と批判の区別がついていない」もそうですが、心理学的にはそれは「投影」と呼ばれるもので、私のことではなく、あなた自身のことです。<br />
3　こだわりが強く、ムキになりやすい<br />
　「こうあるべきだ」というこだわりが強く、相手にもそう思うことを強要するところがあります。（私は貴方に何も強要していませんし、私見を述べただけで、あなたの意見を否定もしていません）<br />
4　相手の意見は尊重できていないが、自分の意見は尊重されて然るべきと考えてしまう。<br />
　本来であれば、失礼なあなたの自己主張も、自己弁護も、ご自身の意見の正当性を訴えるコメントも、私があなたの希望を聞き入れる義務はありません。私の発信に対するあなたにとっての「正当な批判」も、私がどう受け止めるかは、本来、私の自由です。<br />
あなたに「ブログ主の解釈・意見に同意する義務」がないように、私にもあなたの意見に同意する義務はありません。<br />
他人の解釈を「却下した上で」、自分の考えに従うよう「誘導がなされているのでは？」とありますが、それはあなた自身がやっていることです。私は最初から一貫して、あなたの意見を否定したり、自分の意見に従うよう、強要する行為はしておりませんし、あなたの認知の結果であり、実際にはそのような事実はありません。<br />
5　あなたの抱えているトラブルの原因は外的要因だけではない可能性が高い<br />
　1〜4のことから、貴方の生きづらさの原因は、おそらく貴方の問題視する「社会的要因」のせいというより、あなた個人の発達障害特性の過剰さの問題である可能性が高いです。ですがそれは、発達障害の症状とされるものであり、貴方が悪いわけではありません。カウンセリングを受けるなど、認知の歪みを矯正するための、何らかの手段を講じることをオススメします。<br />
ブログのURLを載せてくださいましたが、失礼な態度で自己主張を一方的にまくし立てる（あなたの私に対する一連の行為は、一般的にはそう見做されます）ことから、それらの記事を拝読する義務は、私にはありません。<br />
読むかどうかは、私の判断に任せていただけると、助かります。<br />
いかがでしょうか。以上が、私の私見です。<br />
発達障害者の多くは、「自分のことを俯瞰して客観視する」ことが苦手です。<br />
私の今までのお返事も、あなたの主観では「違う、そんなつもりじゃない」とお感じのことと思いますが、客観的に見ると、あなたの行為は、以上1〜5のことから、問題のある行為となります。<br />
あなたの私見、あなたの主張、あなたの意見の正当性を、否定するつもりは、最初からありません。どう感じ、どう行動するかは、あなたの自由です。<br />
ただ、冷静になって以上のことを振り返ってみて頂けると幸いです。この度はご意見ありがとうございました。あなたの前途が明るいことを願っています。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		karotousen58 より		</title>
		<link>https://shinoegg.com/entry/2018-10-01-195743/#comment-74</link>

		<dc:creator><![CDATA[karotousen58]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2018 15:35:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://shinoegg.com/entry/2018/10/01/195743#comment-74</guid>

					<description><![CDATA[私は、“相田みつをの二番煎じ。発達障害者が、ただ感覚や思考の特性を指摘されるのみならずそれらによって疑念にさらされ、発言権を剥奪される現実有。制度や習慣や社会構造の下で通りやすい論理有。障害者のみの論理に非ず”とコメントした者です。
ブログ主には、非難と批判の区別をつけていただきたいです。
私がコメントを書いた理由は、“前向きなことをいう奴をフルボッコ”“心ないコメント”“怒りや哀しみをぶつける”といった類のものではありません。
コメントを書いたのは、次にあげる疑念を抱いたからです。
・他の「障害者の声」を受信する際、ブログ主が勝手に特定の解釈レールを押し付けているのでは？
・特定の解釈レールを押し付けて、その「声」を無効化しようとしているのでは？
・社会的要因や人為的状況判断についてスルーをかまし、問題を「発達障害者本人へ個人化」しているのでは？
・「障害者自身が『（他の人と同様に有するはずの）権利を享有できていないことを告発』し、社会変革を目指して声をあげていく」方向の「障害者の声」はネガティブなのか？
・ネガティブと却下した上で、「非障害者に好感をもたれる方法で援助を求める。不運を背負った障害者だが、正常な社会の中で努力と我慢を続けていく根性と精神力を養っていく。そんな障害者を、優しさ/思いやり/ふれあいという形で身近な人もあたたかく支えてくださる。」といった類の誘導がなされているのでは？
私は過去に拙ブログで、次の記事を書いたことがあります。前述の疑念に対して、私が抱いている思いです。
http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/08/30/005509
http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/09/17/211949
http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/08/17/132629
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>私は、“相田みつをの二番煎じ。発達障害者が、ただ感覚や思考の特性を指摘されるのみならずそれらによって疑念にさらされ、発言権を剥奪される現実有。制度や習慣や社会構造の下で通りやすい論理有。障害者のみの論理に非ず”とコメントした者です。<br />
ブログ主には、非難と批判の区別をつけていただきたいです。<br />
私がコメントを書いた理由は、“前向きなことをいう奴をフルボッコ”“心ないコメント”“怒りや哀しみをぶつける”といった類のものではありません。<br />
コメントを書いたのは、次にあげる疑念を抱いたからです。<br />
・他の「障害者の声」を受信する際、ブログ主が勝手に特定の解釈レールを押し付けているのでは？<br />
・特定の解釈レールを押し付けて、その「声」を無効化しようとしているのでは？<br />
・社会的要因や人為的状況判断についてスルーをかまし、問題を「発達障害者本人へ個人化」しているのでは？<br />
・「障害者自身が『（他の人と同様に有するはずの）権利を享有できていないことを告発』し、社会変革を目指して声をあげていく」方向の「障害者の声」はネガティブなのか？<br />
・ネガティブと却下した上で、「非障害者に好感をもたれる方法で援助を求める。不運を背負った障害者だが、正常な社会の中で努力と我慢を続けていく根性と精神力を養っていく。そんな障害者を、優しさ/思いやり/ふれあいという形で身近な人もあたたかく支えてくださる。」といった類の誘導がなされているのでは？<br />
私は過去に拙ブログで、次の記事を書いたことがあります。前述の疑念に対して、私が抱いている思いです。<br />
<a href="http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/08/30/005509" rel="nofollow ugc">http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/08/30/005509</a><br />
<a href="http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/09/17/211949" rel="nofollow ugc">http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/09/17/211949</a><br />
<a href="http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/08/17/132629" rel="nofollow ugc">http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2017/08/17/132629</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
